Субъективное восприятие, резюме.
УДОБСТВО ПОЛЬЗОВАНИЯ, НАВИГАЦИЯ
Сайт «Авторадио»
Основное меню находится в привычном месте в левой части экрана, оно легко находится взглядом, в нем все ясно и понятно, все пункты грамотно представлены, хотя и не отличаются от аналогов. Пользователь с легкостью найдет здесь все основные разделы. Ниже левого меню есть разделы «Хорошо стоим», «веб-камеры» и «фотогалерея», которые носят явно второстепенный характер, так как они теряются на фоне остального. По всей видимости, так и было задумано.
Итак, переведем взгляд правее. Попытаться разобраться в основной информационной части сайта не хватит и двух высших образований, полная каша, нет единой структуры и логики, видно, что рекламные площадки не были заложены изначально, и они просто добавлялись с течением времени с постановкой задачи «надо и все», а как это будет выглядеть - никого не волнует. В итоге это все превратилось в новогоднюю елку, собранную под девизом «лишь бы было, на следующий год сделаем нормальную», но, как известно, нет ничего постояннее, чем временные вещи.
Непонятные, плохо разглядываемые иконки мешают восприятию информации, хотя должно быть наоборот. Неисчислимое количество рекламы на титульной странице напрягает внимание и хочется просто побыстрей забыть о ней, найти нужную информацию и закрыть сайт.
В подразделе ресурса информация наконец-то приобретает нужный вид, но ей не хватает аккуратности в подаче и внимания к мелочам. Господа журналисты явно не общаются с коллегам по цеху из издательских СМИ, разработчики сайта не знают основ типографики — шрифт в заголовках слабо читаем из-за сильной вытянутости по вертикали, основной текст «приклеен» к картинками и т.д. Все перечислять нет смысла, проще дать совет: «обратитесь к профессионалам», то, что я увидел - жуткая халтура, сделанная по принципу «лишь бы заказчику понравилось», а заказчики, как известно, как дети: «тут хочу поярче, тут - синеньким…», а разработчик, как видно, не особо хотел спорить и предлагать профессиональное решение, если вообще способен на это.
Используя навигацию, пришедший на сайт найдет нужную информацию, поэтому формально веб-представительство будет жить, хотя и в таком виде.
«Русское радио»
Навигация на титульной странице вполне внятна, ничего лишнего и отвлекающего, все главные разделы легко найти в левом меню, содержание страницы очень лаконично, и заблудиться на ней просто невозможно. Верхняя шапка и элементы в ней выглядят просто как некое оформление, профессиональным языком говоря «некликабельно», привыкнуть можно, но то, что там находятся ссылки - возможно понять только при наведении мышкой, что не совсем правильно.
Подразделы не вызывают вопросов по пользованию, кроме фрейма, прокрутку в котором не сразу замечаешь, можно было обойтись без него, к чему пришла основная часть веб-разработчиков еще с конца 90-х годов. Но по большому счету общаться с этой веб-страницей довольно приятно, ничего не отвлекает, очень явная навигация, она отлично справляется со своей задачей. Создатели уделили много внимания эргономике и не прогадали. Можно долго обсуждать стиль в оформлении, но если сайт неудобен - пользоваться им никто не будет, каким бы красивым он не был.
«Европа плюс»
Бросается в глаза простота и утилитарность в оформлении, которая упрощает общение с сайтом. Вся навигация как «на ладони», хотя при беглом взгляде не совсем понятно, какое меню основное - слева или справа, так как сделаны они идентично, отличает их только размер по вертикали, логичнее было бы вывести основную навигацию по ресурсу в горизонтальное меню. А сейчас его спасает только то, что оно в левой части и, скорее всего, пользователи по привычке посмотрят туда, но в целом найти его не составит труда.
Реклама не мешает, чарты и новинки не спрятаны, однако новости не стоило выкладывать в таком развернутом виде, достаточно анонса из 3-4-х строк.
В н у т р е н н е е содержание сайта еще более доступно: зашел, нашел нужное, потратил на все это минимум времени, что и требуется от сайта.
ОФОРМЛЕНИЕ ТЕКСТА И КОНТЕНТА, КОМПОЗИЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ БЛОКОВ, СОБЛЮДЕНИЕ МОДУЛЬНОЙ СЕТКИ
На «Авторадио» совсем непонятно, по какому принципу выстроена сетка. Она, вроде, есть, но в тоже время ее и нет, элементы и блоки «пляшут», половина разных по высоте и ширине, все вкривь и вкось. В отдельных модулях такая же история, сделаны они по качеству как дешевые листовки, которые бросают в почтовые ящики, гора непонятно как сверстанного текста с картинками и пестрыми подложками под ними. Абсолютно бездарно использовано место на сайте, в левом меню текст справа зажат, зато в рекламных площадках свободного пространства хоть отбавляй, а там, где текст должен быть крупнее и его немного, он сделан еле читабельным размером, где текста много, его сделали побольше, да еще и жирным, что затрудняет его чтение. Давно пора понять, что если что-то и делается жирным начертанием, то этому должна быть вполне веская причина. Чтобы указать на все ошибки, не хватит и целого дня перечислений, чтобы их не допускать, достаточно прочитать любую доступную профессиональную литературу по графическому дизайну, и правилам представления информации, - большинства ошибок можно избежать.
«Русское радио»
Все аккуратно скомпоновано, но при этом минимум информации на титульной странице, все-таки можно было найти и более ценную информацию помимо новостей. Непонятно зачем там выделены даты в новостях, так как сама по себе дата носит дополняющий характер перед содержанием новости и лишь показывает актуальность информации, ссылка «подробнее» давно считается дурным тоном, вполне хватило бы сделать ссылкой сам анонс, не засоряя при этом наполнение ненужным текстом. Рекламные блоки не перемешаны с остальным контентом, им отведено свое место в правой части сайта, все площадки одинакового размера, хоть и смотрятся чужеродно от остального дизайна, но все же видно, что сделано это абсолютно осознанно.
«Европа плюс»
«Европа плюс», хоть и явно выигрывает на фоне осталь- ных, все же терпения дизайнеров хватило только на 2/3 части титульной станицы. Если смотреть сверху, начиная с блоков «еврохит» и «новинки», становится все тоскливее. В таблице блока «новинки» иногда можно увидеть пустую первую колонку. Зачем она вообще там нужна, если она пустая? Сами таблички выбиваются из дизайна. Картинки, так же, как и в «новостях», одна на другой, наверное, для того, чтобы не дай бог пользователь смог сразу разглядеть, что там изображено. Сетка заложена неплохо, но использовали ее бездарно, - вина тут, скорее всего, контент-менеджеров, которые, не задумываясь, выкладывают информацию в том виде, в котором им предоставляют редакторы, не попытав- шись сделать ее более удобной для восприятия. Внутри все меняется, детали досконально проработаны, таблички не смотрятся чужеродно, изучение контента превращается в приятное путешествие по волнам информации.
БЫСТРОТА ЗАГРУЗКИ СТРАНИЦ, «ТЕХНИЧЕСКИЕ НАВОРОТЫ»
От всех сайтов никакой HTML-оптимизации для увеличения скорости загрузки страниц ждать не приходится, сайты «Авторадио» и «Европы плюс» появляются только тогда, когда загрузятся все его компоненты, а пока они подгружаются, вы наедине с пустым экраном. На «Русском радио» графические элементы меню подгружаются постепенно, и до загрузки все- го сайта вы наблюдаете кашу. В данном случае профессионалы применяют прелоудер, который подгружает первые элементы интерфейса сначала, чтобы сразу не видеть пустоту или некорректно изображенные элементы сайта. Как бы неплохо смотрелось, если сначала появлялась флешовая шапка, увеличенная по высоте, а после загрузки всего сайта она сворачивалась в оригинальный размер.
На сайтах «Авторадио» и «Европы плюс» можно видеть изображение с вебкамер, установленных на радиостудиях. Сделано это непонятно зачем, чтобы картинка сменилась, надо постоянно нажимать на кнопку «обновить». Вместо этого надо было хотя бы использовать «видео-клиент» для отображения потокового видео, и видеть его с камер, а не статические картинки. Кстати, это идея для всех радиостанций, - транслировать видео- и звук с радиостудий на сайт. Я бы лично постоянно сидел на таком сайте, и даже не слушал радиоприемник.
КАЧЕСТВО ПРОРАБОТКИ ГРАФИКИ, ОБЩЕЕ СТИЛИСТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ
У «Авторадио» бюджет на дизайн достался не тому, кому надо, если он вообще был. Все, что можно было сделать лучше - не сделали, все, что было хорошее - испортили.
Стилистическое решение ассоциируется с чем угодно, но только не с автомобильной тематикой, все это скорее похоже на эксперименты начинающих веб-разработчиков, которые переделали шаблон сайта дешевого интернет-магазина детских игрушек под сайт «Авторадио».
«Русское радио» выглядит адекватно для конца 90-х начала 2000-х годов, зари русского веб-дизайна. Сделано качественно, но визуально тяжеловато, есть стилистические неувязки между меню, шапками и центральным информационным полем, - там округления такие, тут другие, меню на полукруглой плашке - пережиток старины. Явно пора задумываться о редизайне. На «Европе плюс» хорошо проработаны детали, но создается впечатление, что работу забросили на полпути. Не хватает некой слаженности для полноты картины, хотя, посетив подразделы, это ощущение сводится на минимум. Все поправимо, немного подрихтовать мелочи, и можно было бы поставить твердое «4».
НАЛИЧИЕ АНИМАЦИИ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Опять-таки «Авторадио» тут не поскупилось на глупости. Качество анимации все также на школьном уровне, как и все остальное, лучше бы не было никакой чем такая, ее так много, что прежде чем загрузиться сайту, вы с полминуты може- те наблюдать просто синий пустой экран. Однозначно, веб-отдел четко уяснил — «flash-анимация - это очень модно, даешь flash анимацию!».
«Русское радио» поступило очень логично - вообще избежав использование флеш-анимации, а там, где анимация есть - это рекламные площадки, и использование ее вполне обоснованно, но сделана она довольно навязчиво, постоянно и очень быстро происходит смена кадров, резкие мигания, что может подсознательно оттолкнуть пользователя. Хорошо, что рекламе отведено свое место, и она не смешана с остальным контентом, что делает наличие анимации вполне сносной.
Самый правильный подход к использованию анимированных элементов - у «Европы плюс», анимация не вызывает раздражения, привлекает внимание ровно столько, сколько нужно для конкретных целей. Почав содержание из баннеров, пользователь спокойно переключит внимание на нужную информацию, не отвлекаясь на рекламные модули.
СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, РЕЗЮМЕ
Ожидал намного большего от всех сайтов, особенно от «Европы плюс», но в любом случае среди остальных, - это самый проработанный ресурс, несмотря на недочеты, им приятно пользоваться, дизайн не мешает, а, как и должно быть — помогает посетителю разобраться с информацией, но выгодно он смотрится лишь на фоне двух других. Поэто- му гордиться особо нечем.
Совсем не понял сайт «Авторадио», его будто бы намеренно делали похуже, явно поскупясь на финансирование, веб-отдел. По всей вероятности - это начинающие IT-специалисты, а руководство, скорее всего, считает, что радио должно иметь толь- ко звуковое представление. Посещаемость у сайта неплохая, так почему же не сделать его хорошо? А сейчас впечатление, что сайт был открыт потому, что «у других тоже есть, и нам надо», а как это будет, - вопрос третий.
Дизайн сайта «Русского радио», как и говорилось, был актуален лет шесть назад, если бы убрать тяжелую графику и немного переработать наполнение на титульной странице, - было бы вполне дружелюбно, хотя и навевает нездоровую ностальгию.
Источник: ИД "МедиаХаус"
